Forum www.budownictwouwm.fora.pl Strona Główna www.budownictwouwm.fora.pl
Uniwersytet Warmińsko- Mazurski w Olsztynie. Forum Budownictwa UWM I rok II stopnia (dawniej magisterskie uzupełniające) 2011/2012 r..
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy     GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

współczynnik tęgości
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.budownictwouwm.fora.pl Strona Główna -> Specjalizacja BIKI / Konstrukcje żelbetowe II
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
majchaś
Kierownik Budowy



Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:52, 20 Lis 2010    Temat postu:

wg mnie jesli robisz iteracje to w kazdym kroku przyjmujesz wyniki poprzednich Smile
poprawcie mnie jesli sie myle


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maarten12
Majster



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:30, 22 Lis 2010    Temat postu:

a w pkt 7.1 przy obliczaniu współczynnika Beta cc(t) to jaki wiek betonu "t" należy podstawić do wzoru?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
majchaś
Kierownik Budowy



Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:06, 22 Lis 2010    Temat postu:

"Przyjeto, ze w chwili zwolnienia naciagu beton osiagnal wytrzymalosc 7-dniowa."

Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maarten12
Majster



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:10, 22 Lis 2010    Temat postu:

thx za pomoc

a co należy zrobić gdy naprężenia w punkcie 7.2.1 i 7.2.2 znacząco przekraczają dopuszczalne fctk. ktoś powie że trzeba zwiększyć głębokość oparcia. ok, tylko że w moim przypadku dla punktu 7.2.1 należałoby minimalną głębokość oparcia "a" zwiększyć prawie 6-krotnie a dla pkt. 7.2.2 prawie 10-krotnie aby otrzymane naprężenia były mniejsze od fctk. czy w takim razie znów niezbędna i konieczna będzie zmiana przekroju czy w inny sposób da się wybrnąć z tej sytuacji?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rozek
Majster



Dołączył: 13 Paź 2008
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wysokie Mazowieckie

PostWysłany: Pon 16:54, 22 Lis 2010    Temat postu:

Można przy czole belki poszerzyć środnik do szerokości dolnej półki. A przynajmniej tak mówił dr Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
majchaś
Kierownik Budowy



Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:21, 22 Lis 2010    Temat postu:

mozna jeszcze:
a) zwiekszyc wysokosc przekroju ;]

b) wpisac 'poprawny' wynik Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
miszcz
Kierownik Budowy



Dołączył: 14 Lis 2007
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łomża

PostWysłany: Pon 17:53, 22 Lis 2010    Temat postu:

majchaś napisał:
mozna jeszcze:
a) zwiekszyc wysokosc przekroju ;]

b) wpisac 'poprawny' wynik Very Happy


c) można też nie pisać liczb jak często doktor prosi


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maarten12
Majster



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:07, 22 Lis 2010    Temat postu:

jako rozwiązania użyję chyba rady miszcza z podpunktu c. Very Happy

sorry za off topic


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez maarten12 dnia Pon 18:08, 22 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maarten12
Majster



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:45, 08 Gru 2010    Temat postu:

wie ktoś jak wyznaczyć w eurokodowskim wzorze na lbd stosunek As,req/As,prov niezbędny do obliczenia współczynnika "s", który następnie jest potrzebny do dalszych obliczeń. zresztą te wszystkie "alfy" też trzeba obliczyć. czy przy ich liczeniu mamy do czynienia z prętami zagiętymi czy z pętlami?
gdybyśmy mieli to policzyć wg starej procedury tzn. tej którą podał na zajęciach dr Jędrzejczak to nie ma problemu, ale w eurokodzie nie mogę sie doszukać wzoru, który uwzględniałby w obliczeniowej długości zakotwienia (lbd) stosunek As,req/As,prov


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Sanchez
Majster



Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn
Płeć: Pan Inżynier

PostWysłany: Śro 21:13, 08 Gru 2010    Temat postu:

Sigma sd = fyd *Asreq/Asprov, tą sigme wstawiasz do wzoru na l brqd

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
SALERII
Majster



Dołączył: 14 Lis 2007
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:32, 17 Gru 2010    Temat postu:

Miał ktoś przypadek, że przy liczeniu w sytuacji przejściowej (5.3) odkształcenie stali sprężającej wyszło na minusie (delta " epsilon p), czy można tak to zostawić ?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez SALERII dnia Pią 15:32, 17 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
magister_inżynier
Starosta Roku Adam



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: olsztyn-jaroty

PostWysłany: Sob 0:42, 18 Gru 2010    Temat postu:

widac liczyles naprezenia z tego wzoru co na tablicy podal Dr. A moze masz naprezenia mniejsze niz fpk i wtedy juz jestes tam gdzie wykres jest mocno skosny a nie jak w przypadku Dr juz po tym "załamaniu"

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
SALERII
Majster



Dołączył: 14 Lis 2007
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 15:16, 18 Gru 2010    Temat postu:

Liczyłem z dobrych wzorów tego jestem pewien i nie popełniłem żadnych błędów rachunkowych, sprawdziłem wszystko dokładnie. Ta delta z minusem wychodzi mi bardzo mała bo około 0,01 promila przy drugiej iteracji, przy trzeciej jest już na plusie i nie wiem czy tak można zostawić?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maarten12
Majster



Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 20:02, 18 Gru 2010    Temat postu:

czy licząc beff za bw bierze się szerokość półki górnej czy szerokość środnika?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
magister_inżynier
Starosta Roku Adam



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: olsztyn-jaroty

PostWysłany: Sob 23:32, 18 Gru 2010    Temat postu:

bierze się szerokość środnika

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.budownictwouwm.fora.pl Strona Główna -> Specjalizacja BIKI / Konstrukcje żelbetowe II Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

Charcoal Theme by Zarron Media
Regulamin